番看了RTHK五夜講場〈學人講經濟〉一集有關炒黃牛的問題〈黃牛之亂〉，請來一些"專家"及"學者"去講解炒黃牛的由來，了解更深，感恩。
但節目叫〈學人講經濟〉，節目名是"食"字，"學人"其中一個意思是學者或有識之士，但節目中說法有點"有色眼鏡之士"，觀點十分單一不全面，如帶有識眼鏡去看世界，主持人加上三位嘉賓立場樣，就沒多角度思考，邏輯也有一定的謬論。
渾水是我喜愛的專欄作家，他在節目中認為炒黃牛與二手賣買是一樣，可能節目是2018年的觀點，炒黃牛發展了多年，觀點可以是不一樣。炒黃牛的重點在"炒"，跟二手轉讓的"放"有所不同，二手是買了東西後覺得不需要，再轉讓他人，東西在市場上的價價就要看一手持份者與二手買家心中的價值，通常二手東西會在折舊，二手車與二手樓會不一樣，但樓不是全無舊化的價值變改，太舊的樓如今天的太古城，在80年代是高尚住宅，今天已經不是，所以二手轉讓的思考上必要加上時間的元素。另一個問題是賣買中的開放性，不開放就沒有公平性，也是炒賣的基本原則"稀有性"，這是很簡單的道理，自然資源是有限，稀有是合理，但黃牛門票是自然資源的稀有嗎？直接說黃牛門票是不透明, 壟斷式的稀有化"人為資源"。
炒黃牛是犯法，說清楚是買方沒犯法，只有賣方是犯法。炒黃牛可封行的原因是內部認購，以紅館場地收門票的20%，主辦方只要把門票售價降到最低，然後在二手炒黃牛市場提高價錢，那利潤會是更大，同時又不用交稅，現在紅館是由康文處管理，那就是賤賣政府資源。如果演唱會在私人場館舉行，主辦方又是商業機構，炒賣行為可以說是純商業活動，買不買是統商業行為，但如果當中有公共資源，那就不是純商業問題。
節目中三位專家都是純經濟專家，但所謂經濟學是不是純"經濟"，有一門經濟學者是研究馬克司，經濟活動與社會管治有分不開的關係，只有純炒賣的經濟學者會不理社會與經濟的關係，渾水是一名炒賣專家，我認為他的角色在節目中是清析，但共他嘉賓只用純炒賣經濟角度去思考"公平性"就有邏輯謬誤。
公平性是難有定義，有錢人得到最好及最多的資源在純炒賣經濟學上合理，但這會產生"楢山節考"沒經濟能力就沒生存權力，”楢山節考”正正為我們反思有經濟能力的社會可照料更多需要照料的人，在資源短缺的社會人性是較難展現，但原來在香港這個資源充足的城市，負責管理的精英原來是純炒賣經濟學思維，沒錢就沒權去睇演唱會。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong