這是一個難討論的題目！因為邊緣化有負面(negative)的意思，大家都不想去討論，特別是公開去討論。幾個做設計的朋友私低下講是可以，公開講就是唱衰香港設計，令自己知，莫比人見，誰公開說，誰就是醜人，更會是罪人！
可謂"邊緣化"？廣範的定義是香港近年流行一種尋根熱，很多設計師會用一些本地文化元素成為設計(未經消代地)，只要有一點點消費者辨認到的視覺元素，就可成為受歡迎的設計。
例如楚撚記自己的當舖室內裝飾，當舖招牌的獨特形狀，原來是「蝠鼠吊金錢」符號，是中國當舖特有的標誌。蝠與「福」諧音，而金錢則象徵利潤，合起來就代表了典當業的特性。蝠鼠吊金錢已經是一個公認的符號，為什麼一間餐廳點解可以放自己品牌名在當舖的符號中？這是誰的設計？負責的室內設計公司？楚撚記的老闆？
換一個角度，如果設計學院的學生提出這樣的設計給老師，老師又如何做tutoral? 作為一個設計學院的老師，有責任教授設計的專業知識及態度，我們時常reject學生的 first idea，就是想學生可以思考的一點，深入一點。但這類楚撚記當舖室內裝飾，除了是Frist Idea，更是"錯"的文代傳釋。
從事設計的都會明白，這類設計是什麼類形的設計公司負責，先不說設計慨念，裝修的用料上也只是道具級數的"粗"。可以這種水平的設計公司可能是香港的主流及大多數。
以下引用payscale的香港設計師薪金研究https://www.payscale.com/research/HK/Job=Graphic_Designer/Salary
香港剛畢業的平面設計師應不會有17K一個月，也要看是大學畢業或VTC畢業，情況大慨是12K至15K，這薪金應只是交通費及飯錢的支出，不算得上是專業人仕，另有19年工作經驗的設計師也只是得接近25K的薪金，可以知道市場上有多重視設計。
尊重與重視是兩件事，也可以同一件乾。如果客戶重視設計的價值，例如消費者是因為店的裝修而去消費，那在商言商，設計真的能產生價值，自然為重視設計，尊重設計師的尊業。
所以正面的思考，是設計師能說出設計可以協助客人做多幾多生意，這是走出邊緣化的方向，相反設計師只是去跑獎項，是不夠直接，作用也開始不大，因為負責獎項的組織追不上時代，獎只可是入場卷，到了客戶的決策時仍不重視設計，有一個獎及一百獎，客戶都是理看重設計，是香港市場的本質。
十多年前突然留行尋找曾灶財的“墨寶"，在書法家的角度，作品當然是不入流，以行為藝術角度也不可算是一件藝術品，因為他沒有稱自己是藝術家，這套字體只是一個老人家的教故事，在香港不同地區出現。
世界上有沒有high art及pop art，可以討論，有時候pop art 會成為high art，如Andy Warhol, 不過曾灶財的“墨寶”經當年"推崇"，今天仍未成為 Andy Warhol的經典。原因是視覺背後沒有深層的思考，是膚淺的文化。
膚淺是香港自己走上邊緣化的原因，說尋根熱也只是察存在感，例如近年的小巴字體師傅麥錦生相關的產品，只會是一些集體回憶，抽水搞笑的作品，有沒真正去思索香港文化的本源？
二十多年前仍有一些如《E＋E》的文化研究雜誌，但今天的設計文化主流是pinterest，偶然在報章及social media看到一上設計與文化討論，但都是作者察存在感的聲音, 不是討論。
要政府及相關設計組織改變搞比賽為主的方式是難，設計師及設計公司可先考慮以上所說的，以設計為企業帶來多少商業價值為目標及衡量，先讓自己走出困局，才會改變同行的思維，再改變政府及相關組織的認知。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org