近年香港重提發展工業，說再工業化！社會要再發展工業，要由金融及服務業轉回工業，真的這麼易？需要什麼條件？要滿足不到條件，所謂的再工業化是不是只是口號？最後只是實踐不到的政策？
在clubhouse討論這問題時，有朋友說90年代香港有設計及生產自已的CPU，當時香港仍是亞州四小龍之一。香港沒有發展工業的原因是因為國內環境比香港更適合發展工業，人工平，產業鏈供應及政策支持配合都是世界工廠成功的原因。反觀香港，連一間造環保回收的工廠都難找到地方營運，可見政府部門的混亂，政策仍是KPI式填表達標，沒有明確方向，那真心想參與"再工業化"的商家及人材很難投入配合發展。
再工業化的議題，我們要思考要做什麼行業之餘，還要思考投入的程度。一般人不理解工業的意思，研發及應用也分不清。例如開一家機器臂餐廳，或用機器人送餐，那只是應用，不是研發，也不應當成工業化。所以再工業化一定是技術研發，不是建立一條生產線或建一間工廠，也不可能是短時間看到成果的事情，投入的時間只是要十年或二十年。簡單來說是香港能否在二十年間超越samsung的RAM?
為什麼我們難在短時間超越Samsung?
－香港最有錢的商人都是做地產
－香港的大學是教學形，不是研發形，我們沒有Silicon Valley的文化
－大學與商界在科研合作太少
－大學與商界在科研合作很少有市場價值
－商界缺少科研與市場價值觸角人材
香港是一個搵快錢的地方，是一種文化，這也形成金融地產及服務業的興起，這也是 Adam Smith最簡單的無形之手的經濟意思，一個地方能發展出什麼自然與當地的情況有關。例如當年香港創新界恥辱，咖啡兄弟的智能咖啡機永不發貨，已導出香港的創科經濟圈現實，真心做科研的人得不到關注，相反"高大空"的項目會得到投資，說明創科界中投資人的能力在科技發展不是太了解。這兩兄弟當年得到金獎，也得到當年財政司支持，但當咖啡兄弟之恥全球知悉，有關當居沒有奪回獎項，那位財政司仍高調參與其他創科項目，這對香港創科人材的能力有所懷疑。
香港有創科人材，但沒有機會，因為負責審批比賽及支助的官員及評審沒有這個能力，這是再工業化的最大問題。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong