我個人不太認同創新思維是一套規範了的思考工具，它也不一定與邏輯思維對立，相反以邏輯思維思考事情也不代表不能創新。認為創新思維是邏輯思維本身以犯上邏輯謬誤的二元對立及稻草人謬誤。
二元對立的思維是產生自香港的考試制度，因為考試只是把學生的能力定性為合格與不合格，但以50分為合格標準，拿到49分與拿0分的分別是很大，49分與50分也不能真正反映學生的能力及努力，可是把人及產品定性為合格與不合格是最簡單及花少資源去評估的方法，但這只適合80年代的工業社會，香港社會仍從事代工的時代，在今天講求創新的年代是不適合。
要做到創新，便要了解現今世代是一個多元的年代，無有主流文代的年代，例如90年代流行劉德華《天若有情》的造形，但今天可以有偽文青look，運動潮童，假宅男造形及MK Punk都可以溝到女，不會像90年代全條街都是華Dee。創新思考一定是多元，不會只是合格與不合格，特別是當自己喜愛偽文青，以二元思考就會產生非偽文青就是不合潮流，這想法只會形合到偽文青的市場，市場size也不是50/50，因為偽文青市場不會有50%這麼多，以今天手機市場的佔有率，最大的市場佔有者samsung也只是接近19%，第二的Apple也只是14.5%多一點，二元思考方法不只是放棄一半的可能性，是減少自己能創新的可能性低於10%。
稻草人謬誤是指把討論的方向指錯，特別是不太了解用詞時，最易會發生的邏輯謬誤。以上已接出邏輯思維思與創新思維不是對立，兩者更無直接關係。另外更多是把創意(creative)誤當成創新(innovative)，很多人認為創造一件新東西就是創新！但真正的創新是有市場價值及革命性的東西，如iphone，Facebook 及 Paypal等，所以有創意的廣告只是"創意"，不是innovative，這點與中文及英文解讀有關。
文章一開始已指出，創新思維不應似IDEOU的 design thinking有一個固定的格式，更應以結果為本，就是套用了一套創新思維有什麼評審輸出(output)，不再是一塊貼滿3M貼的牆(KPI）。創意不是創新，任何人也可以"豬up”一個無意義的idea，這無意義的idea可以叫創意，但執行不到的idea就不會是創新(innovation)。試想想有那一個老闆喜歡開會時聽到無意義的idea？所以創新思維應是習慣的一套沒有無意義的思維系統，要去除無意義的東西更需要邏輯，沒有邏輯思維根本不知道什麼才是有意義。
最後，創意及創新多是又組合以來，以宗教的角度，只有神才可以創造東西，謙遜一點說，創新者只是組合不同的元素及可能性，iphone之前有Nokia，Facebook之前有SMS，PayPal之前有banking system，某程度不是全新的東西，它們只是在某時代有價值的想法。如何比別人快想出創新點子，可能更需要了解抽象思維，它可加快邏輯思維的時間，做到快及準確的預測。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org