當讀大學以是一種投資來觀看，就會發現我們以往只是用一種角度思考教育。
很多年前黃子華在棟篤笑中說把讀大學幾年我學費及生活費，再把時間用在工作賺錢，再去買樓，當你同年的朋友大學畢業出來打工，你已經是業主，正在思考退休。這不是說笑，以前幾年樓價升幅，四年的大學時間，外面的樓價已升了無30%。
如把讀大學當作是投資，大學生是莊或是閒？最簡單我賭大細，一般人認為是的50/50的機會，可以賭自己的運氣，但忘記圍骰是通殺，那莊家是必勝。投資股票也是一樣，上股票班及圖表分析都難敵內幕消息，所以《大時代》最後說的必勝方法是"及早離去"。
語重心長的說話永遠無人信，試想想當大學是一門生意，大學會不會考慮學生畢業後的就業問題？首先大學的經費是來自政府，大學畢業生的就業率與大學營運沒有絕對關係，一句"學術研究"就已經說完。事實香港的大專教育仍有VTC，市場需要什麼人才就由VTC提供，大學認為大學應有自己的格調。大學生畢業做經理是大學的想法，更是一般人的幻想，現實中我們也知道今天是不可能，但大多數人仍幻想自己的子女讀用大學就可做經理。
廿幾年前，可能大學畢業生真的可以做經理，原因是當時大學生較少，但在大學普級化下，人人有書讀，今天大學畢如何做到經理？
如果你把讀大學當作是一種投資，與就業及事業發展相關，好應思考讀大學是原是唯一方法。
大學要營運，會原懂申請經費加大結構，令所有管理層可以升職，所以越多學生越好，不會講質量，什麼KPI都可以作。當無質量的大學生畢業，大學的品牌質量會是什麼？
大學的質量是知識，但今天的知識週期很短，元宇宙的週期只有一年多，Chat GPT只有半年，但大學的課程仍未跟上，這也是投資讀大學的問題，學生花四年時間讀舊知識。
我們以往只用人人有書讀的角度思考教育，發展出一個不能動的怪物。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong