藝人193的金句"知我咩料啦"，在設計界的主流思維也是很相信這句，因為設計師都好想話比人知自己是"咩料"，同業聚會如只能誰自己是做設計，就不能建立身份認同，因為聚會中個個都是設計師，比人知"咩料"很重要，是一種威權主義。
威權主義或權威主義（英語：authoritarianism）是一種政體或意識形態。 奉行該主義的人認為政府應要求民眾絕對服從其權威，並限制個人的思想跟言論和行為自由，將權力集中於單一領袖或一小團體，即權威。
設計師不是天馬行空創意無限愛自由嗎？在香港，個人創作上可以是自由，但在群體形成上卻喜歡威權主義，愛搞小圈子圍爐。拿設計獎是建立小圈子的最普級方法，也可令很多設計師做到"”知我咩料啦”！情況有些像當年勁歌金曲，拿到金曲金獎的不會是最佳男歌手，因為不可以一個人威盡，分豬肉都要人人有獎，唱片公司去sale自己artist就好好sale，因為香港人都幾信威權主義。
為什麼我們信威權主義？因為信權威是最易做的工作，向老闆回報是最易做，這位設計師拿了勁歌金曲金獎，設計費最要收幾多，設計是真的好與懷不重要，反正不是每個老闆都懂設計，找合適自己的設計團隊。
新城勁爆獎有99個豬肉獎，近十年的設計獎也模仿這business model，不只是設計比實多了很的學生獎及業餘獎，不會設計組織都可以頒設計獎，需要"”知我咩料啦”的商業模式發展極擴。兒童芭蕾舞比寶可以有頒幾百個獎，基本是付費參加就有，原因是家長要一個獎去報小學，芭蕾舞比賽也知這是一條財路。
廿多年前我讀design拿的第一個設計金獎，在接受訪問時，我發現銀獎的作品水平是差很遠，獎原則上是不能証明一個設計師"咩料”。在我任教一間設計私校時，因為要打響學校個名，在幾位老師谷學生下，十個設計獎拿了九個，最後評審跟我們說，第十個也應該是你們的學生，但怕人說不公平，所以最後沒比到。有朋友得罪了某設計大師，所以他參加小圈子比賽是拿不到獎，他花了幾萬蚊報名費，提交五十分作品，連入圍獎都沒有，設計獎是不是絕對公平？絕對可版認同。
更有趣的是進行設計評論時，設計師在討論時先會問"你是誰"，”我唔知你咩料wor”，設計師心目中的咩料更只會是你有沒拿過設計獎？做過什麼project？但拿這設什麼獎與討論設計業界發展是沒絕對關係！首先，每一位設計從業者的意見也是重要，其次是設計大師不一定是商業專家，政策制家學者，其三是設計的範圍極闊，拿了一個平面設計獎能代表所有嗎？其四，以用家為中心的設計，社會設計(social design)等新設計領圍更值得去研究及發展，每天一班小圈子去研究令三角形再三角形D，在5G年代不是太化算，商業價值不會高。
當我們去討論193的Tee是不是設計差？首先他都是買設計，其次是以設計去針對非設計品，是走不出因果。設計師為什麼走不出因結果的因果，原因是設計師心底都相信”知我咩料啦”，這會是個人動力，但會是業界的盲點，香港設計不是要star，是要出路！
*年青設計師會教多”知我咩料啦”相法，老經驗的會無求多一些
Sic Leung
UX Evangelist
www.sicacademy.org