設計有很多設計理論，例如Form follow Function討論了多年，但今天讀設計的不一定會知道這些經典的設計理論，純技術形設計學院只懂設計技巧以沒有思維不出奇，但重思考的設計學院的學生也只是想 break the rules 而不知 rules 是什麼？為了 break the rules 而 break the rule，不破舊又豈能立新？說穿就是無理頭插之旗，無系統可言，但這是新時代社交媒體的常態。
設計本是就是一套系統，無論是一套CI (branding)，一間企業的文化及DNA，就算個人的設計也應有一套系統。先簡單說說個人層面的設計系統，相信每個設計師都有自己的習慣，但習慣同經驗也所不同，習慣可以是感性，經驗就是理性，經驗可以說是 Form follow Function。特別是商業設計，設計師會明白客戶的客戶(用戶）會接受什麼類形的設計。設計大師可以在理性的設計加入個人情感，設計師的習慣可以是個人風格，用戶會追設計師的風格。近年潮流界的Supreme是好例子，更可能是個人風格遠勝"工能"，Form don’t have function，但買 Supreme 的人是很"清楚"自己為什麼買Supreme。
Supreme 的系統不是設計學院教的設計系統，它是自己的社交媒體的系統，如你用傳統設計去解釋 Supreme 的 logo design 及 cutting，可能與它成功地掌握年青人的心態遍離得太遠。
系統(System)本身就是一套學習，研究及複製的東西，在企業層面要有人研究一套系統，學習它的運作，再給不同的人複製，所以沒法複製的東西不會是系統。個人層面的設計也是學習，研究及複製, 沒法做到複製就沒有商業價值，沒有研究就產生不到一套知識體系，無法學習就不能穩定，隨機(random)可能可以做出一兩次好設計，但長遠也需考慮穩定。
設計公司及部門要有一套系統，否則沒法合作。設計師的個人層面也應發展出一套系統，否則永遠與剛畢業的設計師能力上是一樣。可是設計學院很少教design system，設計師唯有靠自己的覺悟，當大量設計師沒有制造設計系統的能力，設計就沒法進步，無論在個人及整個社會層面。
泰國的設計為什麼進步得這麼快，原因會它有一套好的文化藝術系統，香港就仍淺層地淡west meet east幾十年，並未能深化一套美學系統。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org