大多數人認為從事設計需要美感及創新，忽視設計更需要理性思考及組織能力，這與一般人把小學時的美勞課搞錯為設計，更有"讀書不成做設計"的學生認定設計是種發展一己想像的行業，但設計不是畫公仔。
設計真的不是畫公仔？那我們先問本地主流的設計服務是什麼？大多數客戶認為設計只是"整靚"一些東西，與小學的美勞課理解是一樣，設計等同了美感，忽視設計是一個動詞，有三思的意思。本地的插畫行業與外國也有所不同，如我們在《Time Magazine》看到的插畫，與文章十分配合，插畫師能清楚表達文章的意思，這是一門專業，但在香港年青人對插畫的理解，不是協助文章表達信息，很多人選擇相信插畫是表達自己所想，是畫公仔。以上的推論，不是說全港100%的插畫師都是這類自high的畫師，市場也有專業的信息表達形插畫師，但年青一代多以想成為藝術家為目標，要別人去理解自己的世界，不是去了解客戶要什麼。
純美術形設計也近似"藝術家"形插畫師，這類設計師絕對有能力"整靚"一個設計，但設計能不能幫客戶傳達信息又是另一件事。所以認真的細分，美學與美術是有分別，美學是一種風格(style)，風格是可以解釋，更會是一個複雜的體系，但今天的美感形設計師都不愛解釋設計的原因，這與他們認定設計是一種別人去理解自己思考的藝術世界，自然不用多解釋。另一個原因是美感真的不需多解釋，視覺上以表達出美感，不需多用文字去解釋視覺的直接感受，所以從事設計可分為兩類技巧(skill)，純技術與理論。美術是一種純技術，操控設計軟件也一種技術，理論形設計技巧是思考設計的可能性，設算創新的成功率。在設計過程不應用高低去分"純技術"與"理論"，只要分清先後便可，整個設計流程是先理論搞思再以美感表達，但設計業中的美感形設計師愛看低設計軟件操作，但自己又不知自己不屬於理論形，便幫客戶構思品牌及商業模式，硬把設計靚就會好賣的道理引用在商業設計上。
從事設計需要美感的技能，這技能是可以經時間累積，同是理論形的設計也要累積經驗，但不要把美感經驗當作理論，同是理論形經驗又當成美感，相方合作是相贏。有沒有設計師同是擁有兩種能力？當然有，但市場上比較少，客戶如想發輝設計的最大功能，可以找一些收費高的品牌策劃公司，它們有能力處理理論及美感兩種事議，太平價的設計多為美感形設計師糊亂制定理論形的設計策略。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org