討論設計如果不討論設計的business model, 會做成一班人好專業的人去講設計有幾專業, 但外面世界的人不知道做得好的設計有幾專業, 這又出現”點解唔教育個客”的主觀性結論, 專業是社會的認同, 不只是行內人的認同(自high), 以營商思考問題與用”設計”思考問題是完全不同, “設計”就是缺乏了設計以外的思考, 當然設計本應是多層面的思考技巧…
“設計討論”與”討論設計”是兩個層面的議題。
討論設計可以用個人立場, 設計師與設計師的對談作出討論, 設計師可以分個人的設計理念, 設計學生也可以從論壇(forum)中學習設計等等…但這範圍的討論可能把設計的發展可能局限。
把設計做好, 與如何把設計工業及創業做好是兩個層面的事。
設計工業(design industry)討論了多年的free pitch, 無限過, 設計師不受尊重等問題, 如果我們只以設計師的個人對談及設計論壇去討論, 是較難得出有效的結論, 我們應要以工業(industry)整體去思考, 不只是想如何把自己的設計做好, 是要整個行業有工開有飯食, 再推上一個層次”尊重”!
設計師認為需要教育客户認知設計, 那設計師就會得到尊重, 但在實行時有考慮三個重要問題:
1) 教育香港的客户認知設計的成本(cost)是多少?
2) 如何進行?
3) 誰負責?
以工業層面思考, 政府對設計工業的發展的支助, 是不是仍要用比賽及做星的方式, 一個更清析的design agency data base, 祥細把設計供應者分類, 客户也知道自己適合找什麼設計公司, 這反而更可推動工業的發展。
另一個方向是把設計由工業轉變成產業, 因為產業可以比較自主, 更接近設計師要求的”自由”, 設計不需要只以設計服務的形式與客户合作。
所以我們討論設計時, 以工業及產業去思考, 思考的事情就不一樣。