能力(ability)與技能(skill)有極大分別，以香港的設計教育為例，VTC與大學的設計課程，前者是重技能，後者是重能力，簡單是VTC的設計課程會教多一點設計軟件，課程也以訓練技術工人為主，這是很合情理，VTC的存在就是為就業市場產生努動力，與大學分工是有早有共識。
事實上香港的就業市場，以技術為主的"設計工人"是主流，以服務去理解，客戶找設計師的項目多為制作，為客戶做branding及以設計產生價值的的設計公司及設計師為數不多，卡片王級數的設計服務反是本地的主流。
從事UI也要知道，在課程中學習到的是技能或是能力。懂得使用figma是技能，不是一種能力，它只是操控一個軟件完成生產，與工業時代的工人能操作機械分別不大。那一個為期不出半年的UI課程，學生學到的美感，會是一種美術技能或是美學能力？
UI算是平面設計，但有多少界面設計師有深入了解平面設計？簡單的點線面應用又有多少人懂？David Carson又有多少個界面設計師知道他是誰？
David Carson 可以說是 typographic 的經典，他的作品不只是簡單的點線面及黃金分割。之前已經指出設計軟件是一種技能，今天你學了figma，明天公司轉用Adobe XD，你要從新開始學一次，這是技能(skill)。相反能力是一種思維，如我們說平面設計能力，是指設計師擁有執行圖像處理的能力，從紙張上印刷媒體轉為手機屏幕，平面處理依然有不變的地方。David Carson就是有一種深人的平面圖像(graphic)處理能力，一般專業的平面設計師也有簡單的平面圖像處理能力(如點線面的應用），但因為UI課程要學的東西太多，半年的課程也沒多大時間訓練一個人的能力，形成很多UI設計師"知"道一點平面設計，卻不"識"當中的處理。知識就是"知"和"識"，所以坊間很多UI設計師對平面設計是一知半解，同時對用戶研究及User Centered Design也一知半解。
現在UI行業已不像幾年前的盲搶人，有能力的UI designer，與只有技能的 UI designer，分別很大。能力與技能也影響晉升機會，公司也會關注員工對公司的價值，能力永遠比技能重要。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
