討論多年的設計基本問題，設計是不是美學？
這問題可以用簡單的四分法了解：
首先把設計當成"意念"＋"美學"，那就會出現以下四種可能：
1) 有意念無美學
2) 有意念有美學
3) 無意念有美學
4) 無意念無美學
第四種組合"無意念無美學"當然不是設計，但第三類"無意念有美學"算不算設計？這是一個市場問題，市場上的客户，及市場上在提供設計服務的設計師對設計的理解。用上了市場一詞，是指主流及大多數的設計服務，不要說什麼至高無上的香港設計大師做了什麼設計，拿了什麼設計獎，回到基本，我們在街上看到的廣告，公共設施的設計及商品，設計水準是如何。是"有意念有美學"或是"無意念有美學"較多一些？
說了很多年，香港對設計的認知，主流的理解是產生自小學的美勞堂，現在稱為視藝科，我們再問問負責教小學生的視藝料老師有沒有真實的設計工作經驗，所以社會主流對設計的理解仍是"整靚件事"這麼簡單，當中需不需要意念？
另一個對藝術的理解是產生自畫室，但香港的主流畫室是教什麼，大多為教小朋友"畫公仔"，畫得好似，畫得好真，仍停留在modern art之前的世界觀，當中有多少藝術的理念？有多少思考性？好一點的畫室會教小朋友梵高的技巧，當不一定教當中的意念，最後小朋友就可拿一張看似梵高的畫作回家貼堂，家長開心分享給親朋，任務完成。
香港大專的設計教育又分兩派，純美學派及純意念派，純美學派是操skill為主，當中的美學是講個人能力，不一定有一個標準。對比國內，要考入中央美院不是一件易事，無論畢業生有多大的吹水能力，他們對美學的能力肯定有一個整體的標準。另在藝術行業，是不是只是吹水就可以？真正從事藝術行業的朋友會知道，當中除了商業元素，美學也會有一定的標準。
無標準的美學，鳩吹的美學最常出現在美術相關的興報班，因為當人家用專業的標準問為什麼作品的水評是這層次，最好的藉口是"興趣班"。不支持實驗就是不支持創作，不支持創作就是香港的設計及藝術行業不能發展的罪行，十惡不赦！
有沒有這麼跨張？以上是"偽藝"家的思考方式，或是生存之道。未完成可以說是不完美，手工粗可以是一種個人風格!
從日本文化去了解何謂美學是最好，因為它要用家安靜下來觀賞美，例如茶道，過程比那件茶具更重要，有一點哲學及禪修的道理，但反觀香港的設計，當中的美學可達到這層次嗎？我們看港式的CD封面，最重要有歌手的大頭，這算brand sound都好難玩理念，那為什Pink Floyd可以做到？因為市場，我們由下而上到上而下都是K歌時代。
香港有可能走進”非K歌"的市場嗎？香港聽Pink Floyd的人多的是，只是香港的音樂市場不夠大去讓一隊Pink Floyd，及做市場策劃的人覺得香港做不到。但今天是5G年代，是一個下以上的時代，推一件事可以是小規模，捉到你自己的粉絲就夠，這模式也做成鳩吹的美學市場，手工粗可說是個人風格，對無耐性的學員是一個喜訊，有市場，正如屋村的兒童畫室，有客有市，Netflix都有一個節目說 fake guru，假的東西永遠有人信，有可能我們自己現在深信的真理在張來也可能是錯，但要認知什麼是人身的修利。
人做我又做，最typical的香港仔！
在國內是集體做，叫山寨文化。
重點是做人可以無底線。
這年代，為了受人認同，可以去到好盡！絕無志氣bite！
這年代，最好自己就夠，山寨市場自然有更”粗"的人去山寨，他們自然會跌入自己的山寨無限loop。