把事實當成結果再去推論點是犯了"神槍手邏輯謬誤"。
什麼是神槍手邏輯？一個人亂射牆，然後把牆上最多子彈洞的位置畫上圓圈，說自己是神槍手，有趣的是有不理前因後果的觀眾會相信。
領展翻新了很多公共屋邨的舊商場，外觀是"靚"左，但不代表居民的生活好左，原因是裝修後加租，小商戶要離開，換來大集團的連鎖店及消費上升，但公共屋邨是顧慮低下階層的需要，簡單是屋邨居民食不起貴價餐廳，也沒有選擇。
我拍了一條梨木樹邨的短片有關新商場與舊小店的對比，當中也說出設計的深入層次是design thinking，不是外觀"靚"那麼膚淺，設計是要想清楚目的，用家想要什麼才去設計。
有網友不認同，論點是現在領展商場番新後洗手間是乾淨，相比以前骯髒的情況，連去廁所也不想去。
廁所乾淨了是結果，但論點是居民想要的體驗及生活。
設計不是只講"靚"，是講附合居民的需要。
收入不高的基層要的是負擔得起的消費，不是一個要硬食消費高的靚商場洗手間。更何況，商場洗手間番新後乾淨了也不一定要大大加租，這不一定是絕對對定化。
以上討論發現以下幾點：
1）二元對極，一係黑一係白，沒思考過租金升了多少
2）用結果產生推論，洗手間乾淨，領展就是偉人
3）急於証明自己是對，似玩debate
4) 對設計理解膚淺
以下是短片連結：
https://youtu.be/_HSZUgGRH1A
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong