神槍手謬誤是經典及常出現的邏輯謬誤，就是先亂射再在牆上的彈洞劃靶，用結果去推論原因，可以說是本未倒置。
如當你去跟"連登仔"討論文記車仔麵好不好食，他們會用"好多人食點會唔好食"為原因，在邏輯上"好多人食"只代表好多人食，不絕對等同好食，把結果推論事情只有唯一原因，但好多人食可能是價錢平，車仔麵本土文化價值，點餸有自由度等原因。
夜市求經濟會不會都是一種本未倒置的神槍手謬誤？電影《金雞》講80及90年代夜總會(大富豪)的夜經濟，事實不是大富豪帶動香港的經濟，相反是香港當時經濟好引申出夜總會的夜經濟。電影令香港人回憶當年香港的光輝歲月，花幾十蚊入戲院回味當年無問題，但政府花錢去搞夜經濟就可救經濟，會不會只是一種幻想？更是邏輯謬誤？
現在政府的想法大概是叫商場開夜D，在維港灣仔海邊搞夜市，位置有些不方便，試問有多少個香港人去過？去過一次會不會再去？不去的原因是沒特別及不方便，就算有免費專車也不方便。老人家要行去需花半小數，免費專車又可能要大排長龍，何況專車的費用誰負責，如轉架給商戶，貨品的價錢又要提高，消費貴D人又唔去。
搞夜市救經濟，經濟差是因為D野貴，北上消費也因為香港D野貴，搞夜市的想法就似本未倒置，針對不到經濟差的問題。
香港零售市道不理想，商場沒人租，係因為大多數商場千篇一律，對香港人沒新意，價錢貴又與租金及人工成本相關，人工不高又支持不到高地價政策去交貴租，搞高級版維港灣仔海邊夜市，六十蚊一底雞蛋仔都係雞蛋仔，有無市場？
把夜經濟當成經濟好的KPI，可能是出現神槍手謬誤的原因，之前政府也講過不要KPI，要走OKR(Objective Key Result)，這是十年前的新企業管治模式，但觀看夜經濟的概念，好像把OKR變為KPI，就是夜市如成功，好多人到夜市消費，就帶動到香港經濟，一些本身有夜市的遊客如泰國人及台灣人會來香港旅遊，香港人去了夜市就會開心快樂，快樂就去睇樓，樓市就會升，年青人在晚上會放下手機與長者去夜市一起睇經典港產片。
希望鬼的假設是錯，願政府夜經濟成功！
Sic Leung
UX Evangelist
Chariman of IxDC Hong Kong