在 YouTube 看了 ”未日博士 KC” 與抄Bitcoin KOL 討論玄學，對"玄學並不是精密科學"有一大改變。
我們常在靈異節目尾會聽到主持人說"玄學並不是精密科學”，但那位主持人知道自己說什麼嗎？
以往風水師蘇民峰時常說面相是統計學，風水是環境學，但蘇師傅可能不太認真清楚統計學是什麼。統計學算是一門"科學"，但跟要進入實驗室如physic chemisty biology等也有一定距離，因為最大形的統計也不可能包括所有人，都是抽樣，不是事實的全部，只是預測。如每十年做一次的人口普查，抽樣的sample也只是人口的十分之一。
面相學如是統計學，當中的sample可能是千億份之一的代表性，首先不同地域的人面相分別很大，先不說外國人，中國的南方人與北方人的面相分別很大，現代有很多族外通婚，混血兒的面相有沒統計，更何況古代的生活與現代不同，成功的因素也不同，但面相書就一本通書講到老。
統計學在科學界並不算是科學，面相學也與現代精密的統計學有距離，硬把科學與玄學扣上關係，是沒意義。
風水接近環境學，但環境學肯定不是科學。
設計是不是科學？如產品設計中引用到人體工學，工學本身是科學，要做很多測試，但引用了部分科學不代表產品設計就是科學。設計本身是很模糊，什麼是好看很個人，就算近年引入了User Centered Design，做設計之前多了研究，也離實驗室的科學很遠。
如果我們明白什麼是科學，便會明白我們身邊有很多東西不是太科學。
有趣的是一些人很喜歡用科學去証明玄學的存在，更有人會說科學不能証明玄學不存在所以玄學是存在，這是犯了基本的邏輯謬誤。
科學就是科學，玄學就是玄學，無需用科學去証明玄學的存在。
用科學去証明玄學更是十分不尊重真正的玄學家。
那為什麼會出現科學派玄學家？又是New Age及制造市場，因為舊有信玄學的人已經跟了名門正宗，新玄學家要搵食就要尋找新客源，市場是有一批覺的玄學是迷信又不太清楚什麼是科學的人，這類New Age科學玄學派就滿足到這市場，信一個科學的玄學就是不迷信。
基本上這類人是真正迷信，邏輯充滿謬誤，迷信的意思是"信而不問"，連最基本的"科學"，玄學"及"迷信"三個重點的definition都不清楚。
反轉羅庚睇風水也可以是新一派，Niche Market 是夠膽做就有人信。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong