「好青年荼毒室」成員鹽叔被爆隱瞞已婚身份被爆隱瞞已婚身份食粉絲，被youtube的粉絲聲討鹽叔，也有粉絲聲援好青年荼毒室的channel，希望鹽叔離開後channel仍繼續營運下去。
首先隱瞞已婚身份食粉絲當然是一個無道德行為，其次是鹽叔算不算一個其心不正的人？他是一個未畢業的長年博士生，在他的訪問中得知他心態是天生反叛，自控能力低，經食粉絲事件已可肯定"其心不正"的說法。一個其心不正的去教道德哲學是可以嗎？
討論也要去界定"教與學"及" 道德與哲學"，首先有一些"講古佬"去教道德經是不知什麼是哲學，因為他只是把道德經由文言轉為白話，這位老師可能連基本的邏輯都沒有。所以"好青年荼毒室"是一個討論哲學的channel，以哲學的角度思考不同的道德，當然世界上有不同的道德，也有普世價值，不同時代的道德標準也不一樣。所以一個無道德的人理應也可討論道德，問題只是有沒人信！
為什麼無道德的人可以"教"道德？我們學習很多知識都是從畫本及網頁，原則上書是不會瞞婚食粉絲，但負責寫文章的人會不會加入太多個人觀感及結論？這個人我們也是否可信？我們時常說的教與學，在西方世界，學生會主動思考多點教程，但東方世界愛權威，如"我跟孔子"就可大聲說話，或言談中引經據典幾句就係大師，是不求甚解的香港很受歡迎，香港人不愛"教與學"，最喜歡的是"教與用"，所謂"依頭學依頭用"。
在沒有教學學的基本思考下，睇幾多哲學討論及講解也沒有得到批評思維，因為觀眾仍只是當好青年荼毒室為一個烽煙節目，發泄自己情緒。
好青年荼毒室以哲學主打，有這麼多支持者是不易，但如偽文青文化，當中有多少支持者不是偽哲學思考者，有多少人認真思考過內容？
事實除了偽文青，好青年荼毒室，更有一批本土新興宗教(new age) ，會講佛講經但自己又不是佛教徒，正正與這文章的討論有關，如果"無道德的人去教道德"是有問題，那"非佛教徒可以講佛"嗎？在佛學中是有實修的觀念，但一位其心不正的人教人修行，但他本是無修行的經驗，算是偽僧。
當然如果只是分享是沒問題，不過粉絲們大多數是以"教"的慨念去理解你的分享，更有一些youtuber或KOL根本就是以"教"為目的，想為為"教主"，你不願意未quit youtube的心態，所謂"人之患往為人師"，意思是我們要小心那些時常教人做什麼或不要做什麼的mentor。
要眾生能有獨立思考能力是極難，無道德的人去講道德是無問題，問題是聽者不能以"教"的方式完全不經思考去相信一年事。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong