流量明星是指一些沒有實質演藝能力只是依靠擦流量而受歡迎的藝人，喜愛這試藝人的粉絲盲目追星，產生非理性消費，對社會發展充滿不良禍患。
自從社交媒體出現，無論是流量明星及網紅都是"飯圈文化"的產物，從社會學角度，非理性娛樂消費絕對是禍患。七年前我跟一位投身做KOL的學生有過一次對話，我問你們提供一些沒養份的"後生仔傾吓計"的節目內容，有什麼目的？她回答我，這些內容受歡迎嗎！香港人工作壓力大，需要娛樂放鬆，之後我們的對話就終止。
工作壓力大可以去聽聽Jazz，不一定全花時間在搞笑的”後生仔傾吓計”，原則上”後生仔傾吓計”是產生同溫層節目，不算是減壓娛樂，因為後生仔會笑我們這些老鬼不懂他們的潮語，但這類網上同溫層欺凌，每個人都會成為老鬼，只要你少看一集”後生仔傾吓計”就會被笑。
這類沒養份的節目，會使觀眾越來越低能，沒有思考能力就會產生非理性消費，也是飯圈文化的副產物。
除了明星及娛樂圈，設計界也有沒有同類的現象？就是明星級別的設計師收費會不會改高，到達一個不合理的程度？更重要的明星設計師有沒有一個背後的資本圈？
以上三個疑問, 需要思考的設計業界有沒有一套透明的設計制度。例如設計公司及設計師會花多少工時做設計上，設計有沒有進行可量化的研究，如花了50小時做用戶研究，設計師的年資，完成過什麼作品等。但以這計算方法，天價的設計費難以再出現，而另一類因應客戶規模去更變設計費的設計也會消失，例如同一間設計公司花100小時完成一個logo設計，同一成本，對中小企收十萬，但對大企就收二百萬，這明顯就有資本鏈的關係，不是老老實實在設計，國內的大企業也可能不會再出現花二百萬找日本大師修正logo的邊框。
或設計要收得貴，可能要花更多資源在研究及paper work上，不能再以天馬行空，設計大師說了就算的方式營運。
正向一點看這方向的發展，設計會向更理性的方向發展，設計要做更多研究，需要更精準，能計算效能的設計，不再是個人美學觀至上的非理流量設計師的年代。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org