能親眼目睹鯨魚有多重要？
別人能親身目睹，更在social media分享，我沒有目睹未能分享，我不能接受"我"無有別人做到的東西。所以觀看鯨魚不是重點，重點在"我"，人生最大的意義，最大的思考就是思考"我"，那我是什麼？
一個沒有親眼見到鯨魚的"我"，與一個見過鯨魚的”我"有什麼分別？
見過鯨魚可以升職嗎？子女見過鯨魚可以考100分嗎？子女會成為自然保育專家嗎？會為為補鯨專家嗎？有可能執街市賣魚嗎？
可是人會集中在"威"，我在網上見過別人見過鯨魚，影片好多view數，羨慕別人擁有的東西被扭曲，變成嫉妒別人擁有，發展為"我"都要有，我要成為他人，那成為了他人，我是不是還是"我"。
人追求完全是西方一些哲學家的想法，男人需要女人是因為男人覺自己缺少了女人某些東西，完美就會得樂，但佛學就的想法是捨，捨不一定得樂，但可以離苦，返過來問是否每個男人得到女人後都會只有樂，沒有苦嗎？
所以追求見到親身目睹鯨魚，只是一種"相對"的完美想法，我沒有看到別人看到我東西，長與短都只是"相對"，沒有"短"就不知"長"，一條小魚與一條大魚是沒什麼分別，只是"我"始了一個"象徵”，那象徵是假的，是空的。要看魚可以去金魚街親身目睹金魚，也可以去海洋公園親身目睹不同的魚。
但海洋公園是被圈養的，金魚街的魚是被治養的，是沒有自由的，原因是"我"需要觀看。
John Locke 認為自由是建基於不影響他者的自由，很多人認為自己有觀看野生鯨魚的自由，子女有到大自然接觸野生動物的自由，但就從沒想過”我"的自由有沒影響他人的自由？如果鯨魚的死是與觀看者有關，那每一個出海觀鯨的"我"的理據是什麼？
多年來我也建議關了海洋公園，圈養動物作為親子樂園是否合適今天我價值觀，但很多父母認為子女有親眼目睹鯨魚的權利及自由，可是世間上有大多東西可要親眼目睹，如火星爆炸，妻離子散，宇宙大爆炸的起源。
能親眼目睹宇宙大爆炸絕對比看到鯨魚威，但問誰能做到？
那看到鯨魚的"威"是什麼？是假象，是空，是象徵，是執著。
如果鯨魚的真的與觀鯨者有關，那當中的"業"是什麼？
如之前文章說的KOL與KOL輕身事件，KOL與KOL公司割席就覺得無"業"，粉絲認為指責某一位KOL就當沒犯過"業"，如那位被人指責的KOL去了輕身，那指責他的人有沒犯"業"？這種集體欺棱看似幫人報仇，但會不會鼓勵其他人用輕身去獲得其他人幫手報仇。
很多觀鯨者認為自己沒有親手"車"死鯨魚，網上分享鯨魚片的人，是不是全無關係？
我不殺伯仁，伯仁由(因)我而死
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong