教育的執著與堅持
之前寫了一篇文章有關短期課程的評論, 內容是討論及質疑短期課程的成效, 立即得到一些被批評, 認為IxDC Hong Kong本身也舉行過短期課程, 是不是雙重標準?
我們舉行的是以講座為多, 也一些超短期的一天工作坊, 並不是課程。其中一個一天完成的工坊名叫”Essential User Interface Workshop”, 及一個名叫”Further UI Design”工作坊, 並不是課程。那是不是因為時間較短, 就是工作坊, 時間較長的就是課程? 兩者之間還有一個根本性的原則, 就是工作坊是分享為本, 不是去教或訓練一個人成為專業人仕。課程就是明確指出訓練一個專業人員, 如UI課程就訓練一個專業的UI設計師。
以商品說明條例, 如果課程名叫UI設計師課程, 理應是課程完結後, 學員就是一個合格的UI設計師…但一個短期課程真的可以訓練出一個專業的UI設計師嗎?
一個專業的UI設計師, 基本上要懂得平面設計, Information Design, Usability Test, 及coding。在大學課程中, 只教授usability test 已經需要一個學期, 從information architecture到navigation system, 設定persona及scenario, 再做三次usability test, 感覺已經是一個濃縮到沒法再濃縮的課程, 13課是不足夠…那一些短期的8堂part time課程真的可以把未有概念的人訓練為一位專業人仕嗎?
半年可成為UI, 那為什麼有些課程需要兩年, 大學課程又需要四年, 更為什麼要花多兩年修讀碩士?
友會IxDA不舉辦課程, 是有它的原因及考量。
教育不一定是”教”, “學”更為重要。一班同學都會有能力高低之分, 教的東西是一樣, 但學習的態度卻不同。當然如果只是抱一個讀完一個課程便可有一張專業證書, 短期課程是能滿足到這個想法的人的需要。
相反, 一些抱尋求知識及認真提升能力的人, 以上所說的課程是得不到滿足。
網上是有很多UX相關的學習內容, 這個專頁建立的原因也是想提供這方面的內容, 讓大家一同討論及分享。
IxDC Hong Kong 也會在2020舉辦不同的工作坊, 以分享及討講UX的知識為目標。
Sic Leung
Chairman of IxDC Hong Kong