善設計已經在無聲無息中結束，原因提出的設計師對善的理解原足。
善不是好，善也不是環保，善是令一個人向善，但在道德層面及佛教都大不同，要談善範圍太廣，何況從精神層面上，道德及不同宗教說善遠比設計早。
如果設計師基於宗教及道德論說去設計產品，那只是宗教的依附物，只是一個媒體去傳遞善的信息，一想到這就沒有設計大師再想發展"善設計"，因為這領域有佛祖及眾多先賢，設計師不能重中成為一代宗師。
善經濟，會否出現這問題？有錢為什府不賺盡？
李嘉誠先生說"君子愛財，取之有道"，那是道，不一定是善。李生的營商理念是不會賺盡，留少少賺錢機會給別人，但這也是賺盡，因為很多合顆人是因為有少少"油水"所以與李生合作，當然有些商人是賺盡，所以在營商網絡上，李生也計算過這未賺盡的成本，就是建立營商網絡的成本，只是李生比賺盡的商人看得透。
賺到盡，未去賺盡，是否善？
那全心去幫人的生意有沒有？當然有，如慈善機構及社企，本身就是以善為核心。
那善經濟有什媒討論？
自high? 發財立品？門面功夫？插支旗吹捧，如搞夜經濟。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong