什麼是共同富裕的第三次分配？
就是一些過高收入人仕應以道得形式捐出自己的財富，協助未能富裕的人得到上升的機會。
設計服務及廣告市場策略的收費會否被定性為過高，這是需要討論的議題，例如設計公司或設計師為企業做商標設計及品牌策略，最平可以是幾萬，但最貴可以是幾千萬。兩者以什麼準質去定性收費？例如為航空公司設計商標，與小企業設計商標，為什麼付出的成本是差不多，收費會是幾萬與幾千萬的分別。
舊時代思維會認為中小企當然是沒能力找出名的設計公司及設計師負責設計，看似很合理，大企業找出名的設計團隊也有商業自由。但新時代的思維是企業與設計團隊也要負上社會道德責任，如果企業及設計師或設計公司沒法解釋天價收費，被懷疑當中有沒有資金鏈操控是很合理。
共同富裕的第三次分配也提出反壟斷，設計業界與企業有沒有一種資金鏈的關係，要由企業及設計業界解釋清楚。為什麼企業要找某一間設計公司或設計師。因為朋友關係？因為合作過的信任關係？這些都要透明化，及要給更多的機會一些新設計團隊，讓富裕不只是集中在某些人手中，“飯圈"也應修正為能多數人共同富裕。
以這方向發展，大企業會少了很多天價設計項目，設計服務及收費也需要更透明化。一些設計師月入幾十萬的情況會減少，年薪幾百萬的科技公司的UI設計師，企業也要解釋他的價值何在？年薪幾百萬與年薪幾萬的設計師，設計的輸出有什麼明顯的差別。
共同富裕的目的是重新塑造中層富裕為主的社會，我們應盡量少高收入的設計師，及收費過高的設計公司。或我們應有一套新的設計收費模式，就是不再以服務費去收費，設計公司以共同投資營運的方式與企業合作，那收入就不是薪金，是投資。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org