“人長大後就有邏輯”可能是邏輯學上最大的邏輯謬誤！
為什麼會有人認為“人長大後就有邏輯” ？這謬誤最基本是原自對邏輯的不認知。這是不出奇，因為香港教育是少有邏輯思維訓練。
邏輯有推論的作用，意思是指不需要每件事發生一次才可知道結果，例如中午飯食了中餐後感到飽滿，食西餐又感到飽滿，食日本餐又感到本飽滿，那食法國餐及意大利餐也應感到飽滿。那就可見立一套推論，餓的時候去食中餐，西餐，日本餐，法國餐及意大利餐都可以感到飽滿，那食印度餐能感到飽滿嗎？在食印度餐前，正常人智力的人可以產生以下的組合
肚餓 》食任何國家的餐》能感到飽滿
這是一個極簡單的邏輯思考，但有可能出現邏輯謬誤，也是 Staw Man Fallacy，因為事件與事件的關係搞錯。
首先肚餓與感到飽滿相關，不同的肚餓程度與食得飽滿有關，另外是午旅的份量與飽肚感更有關係！很多時這類邏輯思維會被人輕視為IQ題或捉字蝨，可是這是我在大學教寫論文時與學生修改用詞最難及最花心機的地方。用詞不當是一個問題，更大問題是題目中詞語與詞的關係，當中包念了很多邏輯思維。
“人長大後就有邏輯”，廿多年前有些國內朋友偷渡到日本打工，在拉麵店工作了三個月就學懂了"日文"，真是神奇。但這例子要先界定何謂"學懂"及"日文"，這位偷渡到日本打工是能與店內的員工溝通，但只局限在工作上的用詞，何況他只是負責洗碗，不需用太多日文。有些人認為這情況"夠用"就可以，針對”學懂”及”日文”又是捉字蝨, 但有些在日留學生花三個月及半年上日文基本課，在大學畢業後也不能說是日本通，對日本文學不了解也是可以，那何謂”學懂日文”？
智力正常的人長大後是會有一點的邏輯，最基本人可以從錯誤中學習，學一門簡單的技能也不是太難，但不代表無認真學過邏輯思維的人能有合理推論能力，要等事情發生錯誤後才知出錯，可能是邏輯思維有問題，另常犯錯發不認錯，就肯家是邏輯思維有問題。
Sic Leung
UX Evangerlist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org