這年代主流會覺得"主觀"是電玩遊戲中的第一身視點。
好多人認為主觀是一個對一件事物的觀感，但從無想過觀感是如何產生？有些人會覺得是天生？這把事情想得太簡單，簡單地問一句"點解你天生唔識講英文？"，我們的母語是從身邊學習，英文不是主流香港人的母語，就要上課學習。所以我們的想法及感覺都被"污染"，不要幻想那是pure。
有一位網友認為"客觀是很多人對一件事的觀感"，這想法會出現小數服從多數的思考謬論，有很多以為"小數服從多數"就是民主，那麼一班人去投票没收李嘉誠的財產可以嗎？大家都知道在理性社會是是不可能，另一個角度是自己都有財產，今天可没收李嘉誠，他朝自己也可以被沒收，重點是點解要沒收叫別人的財產？所以在主觀與客觀的問題上，不是以人多，不是以個人的思考，不是以個人的感覺，重點是多角度思考。
如果大多數人的思考都是非多角度，也不算是一種客觀。
情況如古時燒死巫女的不文明時代一樣。
為什麼人會沒有多角度思考能力，沒有包容別人想法的能力，原因是香港的考試教育制度，把"對與錯"價值觀值入幾代的思想，考試只有合格與不合格，對案只有對或錯。到了internet及social media年代，人更變得自我中心，自己是對別人就一定是錯，再加人懶及沒處理信息能力，不要說如何處理一百人的不同說法，連兩個人去食餐飯的意見也未必處理好，因為小學及中學都沒有一科叫管理，大學又估計能上到大學仍是"人中龍"，已懂得管理。
時事上"主觀"一詞是十分抽象，不是三言兩語可說完，但可以很定主觀不是第一身視點，或真的要用電玩遊戲世界的"術語"去跟電玩世界的溝通，當玩遊戲時開第三身視點，會更感受到空間及信息的意思。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong