十年前接觸Co-Creation時已思考設計需要改變，特別是傳絕設計(classic design)。什麼是 Co-Creation？有點像民間智慧，在坊間很易找到一些不是由設計師所設計的設計，例如小販車，它不一定美觀，但十分實用，大多數是由小販自己DIY，也可說是第一代以 User Centered Design的角度去思考設計，因為小販自己是用家，他更會明白什麼是最實用。
有些設計因為沒有進行過UCD，會是美觀但不實用。以邏輯思維四分法，可有以下可能：
1) 美觀但不實用
2) 美觀又實用
3) 不美觀但實用
4) 不美觀又不實用
當然美觀本身有沒有一種"實用"的功能價值也是值得討論，因為美本身有吸引人的功能。但在下而上的世代，美是難有標準，Bad Taste 更肯定是大多數(Majority)。
傳統設計提倡的美學與功能在今天下而上的世代，確實是受到挑戰! 當美學不再是上而下，沒有標準，任何人都可以覺得自己就是"美"，那美學已經在改變，它不再是極至的美，相反會是"日本城" 的性價比的個人美學觀，美只是一種形容，"美"可是形容本身跟本不美的東西，那它還有價值嗎？設計的功能主義也受全球化經濟影響，例如罐頭刀的設計，沒有什麼特別專利，功能上只是開罐頭，價錢反是競爭的重點，那就不再是設計這麼簡單，營商模式更為重要，同一個設計放在"日本城"與Muji，價錢可以是不一樣。傳統設計認為品牌就是設計，這是十分設計學院畢業生(fresh grad)的意識形態，商業社會告知我們品牌是Marketing的事情。
Co-Creation 有兩個解釋，第一類是社會研究學者的民間設計智慧思維，認為設計可以由民間組成，設計不是設計師的專利。另一個解釋是經濟學家的思維，它是新時代社會的組成力量，現今社會需要更的下而上的設計，因為用家在設計中得到的喜悅，遠比買一件由設計師設計好的設計產品為高，這也是UX(用戶體驗）出現後，發現了的設計變化。
這要說清楚一點，文章不是說傳統設計會絕對消失，它仍然會存在，但卻是正在退潮，就是市場逆向，市場仍有傳統設計極至美學的支持者，但會是少數，超過90%的用家不再需要傳統設計服務。用家(end user)在選購設計產品是會更傾向價錢及其他買家意見，不再是設計本身。僱佣設計服務的商家會把更多資源花在宣傳及與用家的互動，不再是設計。
有朋友說對用家來說設計是被動，藝術是主動。意思是用定在觀賞藝術品時會主動了解藝術家的想法，但對設計品時就不會主動了解設計師的想法，因為用家要買一個罐頭刀，在網上有千千萬萬的選擇，用家不會去"想"看不明的設計。
上一代一些設計師很喜歡把自己定位在設計與藝術之間，用家要主動去了解設計師的想法，設計師的作品身價會更高！但今天是一個下而上時代，Co-Creation的世代，用家是王，不是設計師，最少90%市場上的商品會以這模式營運，選擇做萬中無一的設計天王，或是大數據下市場主導的設計執行者，是值得思考的問題。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org