百多年前鴉片令人上癮, 把它定義為毒品, 相信沒有人會反對, 鴉片戰爭的起源是英國要售賣一種令人會上癮的東西, 來換取貿易的不平衡; 現代令人上癮的毒品便是手機, 世界衛生組織也把手機上癮定義為一種病, 國內也有政策去限制小朋友每日打機的時間。
打機上癮這問題, 先要了解遊戲商是不是故意令玩家上癮? 如果玩家不會上癮, 遊戲在市場上又有沒有競爭力? 所以大多數遊戲都有令用家上癮的原素在內, 這是設計之一。
近年流行的手遊也多以”免費下載, 然後課金”的形式操作, 也是當年英國人賣鴉片給中國人的方式, 先試食, 後上癮。小朋友因為心智未成熟, 易上癮是一個嚴重問題! 所以限制他們打機是合理的行為, 不能說小朋友也有人權去打機, 因為上癮是不能自控的問題。
如果以上推論合理, 家長及成年人是有責任去管教心智未成熟的小朋友, 那麼如果小朋友說自己要成為youtuber或KOL, 成年人及家長是應該鼓勵及支持, 或應要講解清楚youtuber及KOL是什麼?Youtuber及KOL是不是明星? 要先反問小朋友為什麼想成為youtuber?
小朋友是想分享, 或只是想在社交平台上找到認同感? 如果小朋友想成為youtuber的內在心態是想找認同感, 那便是一個扭曲的人生價值觀。
分享是沒有問題, 但如果為了呃like, 為了認同感去分享, 會變成觀眾想看什麼youtuber就要做什麼…其實很多現職youtuber為了商業考量, 都認為自己沒有了自我, 基本上youtuber的生態圈就是講一些觀眾啱聽的說話, 我們是不是希望小朋友成為一個只會”講啱聽說話的人”?
“啱聽”不代表那是”啱”, 也就是不承認自己錯不代表自己無犯錯。為什麼facebook這麼多年也沒有”反大姆指”的reaction(嬲嬲與dislike是有分別), 這就是想用家上癮, 在社交媒體上癮, 在社交媒體多到一個”like”是多麼開心, 多麼有認同感, 相信有自制能力會好明白, 食飯前手機手先已經是一個常識。
在沒有社交媒體年代長大的人會明白, 人是可以有社交媒體以外的平台生活, 但新生代就只有社交媒體的單一平台長大, 他們的人生價值觀會是什麼?
Follower就是”追隨者”, 要令追隨者追隨就要令追隨者上癮, 內容太深沒有人懂便說些淺白無內容的東西, 文字太長讀者沒時間看便寫幾行純立場表達不解釋的字, 這引申到多年前文學界認為小說家不能入流的討論, 無論小說及劇集也有人令人上癮的設計, 過份花時間在這些媒體上會不會浪費人生, 當大量人浪費時間, 社會無法發展這是否原因之一?
我們是不是要令子女成為一個以為自己有思想, 但其實是放任的”沒思考植物人”?
Sic Leung
Chairman of IxDC Hong Kong