某電台主持評Error的節目是低俗，當然那位節目主持人有沒有認真看過節目是成疑，何況更本她(他）以什麼角度去認定節目的內容是低俗？
今天有口就可以說三道四是常識，如有網民說豹哥沒資格批評Hana的唱功，不需要求証，沒有常識，把發表意見當作發表評論是主流？或相反社會這一刻更需要深度一點的分享。
每次我評論IDEOU的Design Thinking時，很多人都問我有什麼資格？我是不是IDEOU的certificated trainer? 事實我在多間大學的設計學院教設計超過十年，從事設計及商業策劃二十多年，會比不上IDEOU的短期課程? 但以IDEOU的鐵粉，他們的思考中 只知道Design Thinking就只有IDEOU那一套，這就十分奇怪，DT不是說empathize？世界上又只會得一套設計思維？這問題最好自己去問問Tim Brown。
電台主持認定Error的節目是低俗，本來因為那為主持的質素是沒有什麼好討論，更直得討論的是這類低質主持為什麼可以在一間電台存在，是電台的管理層都是低質嗎？更值得思考是低質主持加低質管理層，可能更需要低質觀眾，我們要成為低質觀眾去睇TVB，是個人自己的選擇。
家父每晚睇TVB話唔好睇，但他又不轉台，原因是長期做低質電視觀眾，思想也變低質，慢慢連自主能力都沒有，這就是所謂慣性收視。
以下是更祥細的低俗定義的分析
