廿多年前仍修讀設計時，聽前輩分享做廣告的道德問題，經典例子是萬寶路的"想做就去做"，Slogan很配合牛仔的自由自在感覺，但"想做就去做"在道德上是有問題，"想做就去做"的口號可能產生"想殺人就去殺人"，"想強姦就去強姦"，這除了道德層面有問題，在法律層面也可能有鼓勵他人犯法的責任，最後創作團隊把"想做就去做"改為"應做就去做"。
最近某保險公司的廣告找來當今最受歡迎的KOL，推出Create是"不需要問點解"，在針對愛自由自在的年青人市場是合適，但又出現以上的廣告道德問題，"想做就去做"進化為"做事情不需問點解"，口號如鼓勵他人"殺人不需問點解"，"強姦不需問點解"，隨心殺人也是可以。
2014年在臺北捷運車廂犯下無故冤殺案，造成4人死亡、24人受傷，正是受媒體影響。惰心殺人事件可分為"惰心"與"殺人"，"隨心"的思潮是近年媒體的主流思想，所謂的媒體是指影響青少年的網絡遊戲，網上小說及討論區，很多人認為網上沒有法律，更忽視道德。雖然媒體沒有直接鼓勵他人”隨心殺人"，但鼓勵他人"隨心"做事，等同鼓勵他人”隨心殺人”，因為以把”隨心”的種子種在年青人思想中，年青人做事就不會三思。
“Create是不需要問點解”，除了忽視道德的存在，也可能犯法。如把這概念放在教育及工作上，會出現什麼情況？
－學生不交功課可以跟老師說"不做功課是不需問點解"
－設計師也不用法心思去present, 因為"創作是沒得問點解"
－教設計更是沒得教，因為”創作是沒得問點解”
當然現實生活中，客戶ban設計師idea是可以沒得解，因為他是客戶，客戶是花錢的人，設計師需要設計費，這已經是一個很合理的解釋，中國人思想叫"權"。設計學生交了學費就是老闆，設計師如果有家底是可以reject客戶。
事實是什麼事情都可以去解釋，只是有沒能力去解釋。不能解釋事情只是証明是沒能力，也說明Z世代及社會主流興起一種沒能力者當道的思潮，出現反智的社會運動。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong
www.sicacademy.org