出生率低是全球面對的問題，不只是香港面對這問題，這問題也不是今天才知道，是教育教發現有收生不足潮才正視問題。另以往常說的小班教育，師生比例讓學生可得到更好多照顧，理應學生變少可以實行，但又因為政策興資源不能落實。以下文章不只是討論"2萬生仔獎勵金"，是想更深入反思制定政策的邏輯。
出生率低的原因是生育意慾低，有很多原因，主要是城市的婦女教育提高，遲婚及不婚的人多了，這是政府教育政策改變的結果，在中國更出現城市化現象，鄉村人口移入城市，選擇了城市生活，這也是以往中國急速發展的成果，但也帶來低出生率的問題，在日本有低慾望社會的思潮，年青人對生活沒有期望不全是年青世代的想法改變，是社會發展令年青世代有這想法，所以不生育是一個想法，更可能是一個負責任及有遠見的想法，想反為了”2萬生仔獎勵金”去生仔的人，有沒想過自己照顧子女的能力？
仿間有很多討論，什麼人會為了”2萬生仔獎勵金”？是實話，真的有人為了”2萬生仔獎勵金”，如有人相信財務公司的宣傳去借錢，也有人為了快些能上公屋去生仔，要知道讓大一個小朋友六百萬，但說是有一些只看到前面的兩萬，忽視後面十八年的五百九十八萬。
通常低收入人仕有這種想法是最多，原因是教育背景較低，思法較傳統，對社會發展理解較淺，但這類家庭往往是跨代貧窮，原因是子女輸在起跑線，子女競爭的成功機會較低，最後成為了低端人口，以城市化發展，這類人口要被迫離開CBD，在北京生活的低端人口要遷往河北，所以出生率的問題不只是沒人生仔，更應考慮到出生的是什麼質素的人口。
出生率低對社會經濟發展的影響的論述大多是來60年代的經濟學者的想法，這有點似用明潮的劍去斬清朝的官，今天的工業4.0， AI 代替人類及covid19後在家工作的實行，去城市化也是一個出路，work life balance更是精英份子的理想生活，以往社會要由working age的人負責帶動經濟的想法仍是金科玉律嗎？讓兒防老仍是實實嗎？
"2萬生仔獎勵金"是一個很簡單的KPI政策，政府自己公開話發現了社會問題，現在主動去推出政策改善，自己擦KPI，在不太影響政府財務上是不過不失的高招，不為二萬所動的人是不會生，為了二萬去生的低端人口問題是很未來的問題，也是其他社會福利部門的問題，也可能是低端人口要自己融入大灣區生活的問題。
老年人口要由working age照顧，這與日本小說《楢山節考》帶出的社會道德及人性問題，安樂死永遠是一個禁語，但隨社會價值觀改變，終有一日會成為解決出生率低的討論方向。
Sic Leung
UX Evangelist
Chairman of IxDC Hong Kong